KONTROVERSI

Sambil sambil menunggu waktu makan sempat saya menyemak-nyemak beberapa artikel untuk dibaca. teringat pula saya kepada seorang tokoh agama yang sentiasa menjadi kontroversi kerana kelantangannya. Tokoh agama yang bergelar mufti ini sememangnya dikenali ramai.

di bawah ini saya selitkan beberapa kontroversi yang dipetik dari wikipedia untuk tatapan bersama ;

Kontroversi

• 31 Mac 2005: Beliau mengharamkan umat Islam untuk memakan sosej yang tidak diketahui sama ada ianya dibuat mengikut syarak atau tidak. Beliau berkata, jika meragukan atau was-was, maka ia disebut `subhah’ dan orang Islam dilarang memakannya.

• 8 July 2006: Beliau mendakwa kira-kira 100,000 orang Islam di Malaysia termasuk seorang yang bergelar 'ustazah' telah murtad. Menurutnya, angka mengenai murtad itu diperolehi dari kajian sekumpulan profesional dan intelektual Melayu yang menjalankan kajian mengenai masalah itu pada tahun lepas.

• 18 Oct 2006: Menteri Kebudayaan, Kesenian dan Warisan, Datuk Seri Dr Rais Yatim menyifatkan beberapa teguran Mufti Perak berhubung perkara berkaitan agama Islam telah merumitkan kerajaan. Menurutnya sudah banyak kali Datuk Seri Harussani Zakaria membuat teguran yang boleh mengelirukan, memecahkan keharmonian dan mempengaruhi masyarakat.

• 13 Nov 2006: Beliau mendedahkan bagaimana beliau menerima SMS daripada seorang wanita yang mendakwa tahu mengenai upacara pembaptisan sekumpulan orang Islam di sebuah gereja di Perak membabitkan pelayar solo negara Datuk Azhar Mansor.

• 10 Oct 2008: Beliau mengakui mengadakan pertemuan empat mata dengan Mursyidul Am PAS Nik Abdul Aziz Nik Mat bagi mencadangkan penubuhan kerajaan campuran antara Umno dan PAS di negeri itu. Cadangan itu dikemukan bagi mewujudkan pemerintahan yang dikuasai sepenuhnya oleh orang Melayu dan Islam.

• 7 Feb 2009: Beliau berkata sesiapa sahaja yang tidak taat kepada pemerintah ataupun raja yang memerintah sesebuah negeri, orang itu dianggap derhaka.Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas kenyataan Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin yang enggan meletak jawatan walaupun dititah oleh Sultan Perak, Sultan Azlan Shah. Mohammad Nizar enggan melepaskan jawatan sebagai Menteri Besar Perak dengan alasan masih menyandang secara sah mengikut Perlembagaan dan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak.

• May 2009: Beliau muncul dalam temubual di dalam majalah Milenia Muslim (MM) keluaran Mei 2009 THN 7 Keluaran 82.

• 24 May 2009: Beliau membidas rancangan PAS, PKR dan DAP di bawah Pakatan Rakyat untuk mengadakan kempen mogok lapar selepas tidak berpuas hati dengan keputusan Mahkamah Rayuan yang mengisytiharkan Datuk Seri Dr. Zambry Abd. Kadir sebagai Menteri Besar Perak yang sah.
  • Beliau berkata, mereka sepatutnya menerima keputusan itu dengan hati terbuka dan tidak menimbulkan masalah apabila keputusan itu tidak memihak kepada Menteri Besar dari PAS dan Pakatan Rakyat, Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin.
  • "Kenapa hendak datangkan masalah, kalau menang belah dia tidak apa tetapi apabila kalah hendak bangkang," katanya ketika dihubungi semasa berada di Mekah.
  • Ketika ditanya hukum perbuatan mogok lapar dalam Islam, Harussani berkata: "Dia punya pasal lah, tidak ada kena mengena dengan hukum Islam tetapi kalau keputusan mahkamah begitu, haramlah hukumnya,".

• 30 Jun 2009: Uztaz Ahmad Awang menjelaskan pelbagai perbezaan pendapat beliau dengan Mufti Perak di dalam blognya seperti di bawah.

• • Peristiwa 1: Ketika berlangsung upacara istiadat pertabalan DYMM Sultan Perak, Sultan Muhibbuddin Azlan Shah Ibnu Al-Marhum Sultan Yusuf Izzuddin Shah (25 tahun yang lalu), saya menghubungi beliau yang baru menjawat jawatan mufti ketika itu meminta beliau menasihati pihak istana supaya tidak melakukan upacara-upacara yang boleh menjejaskan aqidah. Malah saya mencadangkan supaya majlis fatwa mengkaji dan membincangkan istiadat-istiadat yang bercanggah dengan aqidah itu dihapuskan. Beliau menolak cadangan saya sambil mengatakan beliau telah berjaya membatalkan beberapa upacara dalam istiadat tersebut, walhal sebelum itu beliau mempunyai pendirian yang tegas dalam hal-hal seperti ini.
  
  
  • Peristiwa 2: Pada suatu hari, saya menelefon TSHZ dari pejabat saya di bangunan Pusat Islam di Jalan Perdana, Kuala Lumpur. Perkara yang saya bangkitkan ialah tindakan polis menangkap imam dan bilal sebuah masjid di Perak dalam daerah Larut. Tindakan polis itu dibuat kerana kedua-dua pegawai masjid berkenaan dikatakan tidak mempunyai tauliah. Tetapi mereka ditangkap di bawah Akta Kesalahan Agama di bawah undang-undang sivil. Saya minta beliau menasihati pihak polis supaya tidak melakukan tindakan tersebut kerana kes berkenaan adalah di bawah bidangkuasa (jurisdiction) Undang-undang Pentadbiran Agama Islam Negeri. Akan tetapi beliau tidak melayani pandangan saya itu. Kedua-dua orang pegawai masjid itu kemudiannya dibicarakan di bawah Akta berkenaan dan dijatuhkan hukuman penjara. Saya di antara orang yang sangat kuat menentang Akta tersebut yang kemudiannya beberapa tahun setelah dilaksanakan, Akta tersebut terbatal dengan sendirinya kerana sebuah Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur memutuskan penghakiman bahawa ianya ultra vires dengan peruntukan Perlembagaan Persekutuan mengenai agama Islam.
  
  
  • Peristiwa 3: Tragedi Berdarah Memali 1985. Dalam mesyuarat khas Majlis Fatwa Kebangsaan, di mana TSHZ merupakan seorang anggota yang sangat aktif memberi pendapat bahawa mangsa Tragedi Memali, khususnya Asy-Syahid Allahyarham Ibrahim Mahmud (yang lebih dikenal dengan Ibrahim Libya) adalah merupakan kumpulan bughah (penderhaka) dan mereka tidak dianggap mati syahid. Maka wajib dimandi, dikafan dan disembahyangkan sebelum dikebumi. Anehnya sebahagian besar mufti-mufti dalam mesyuarat itu mencadangkan supaya nama mereka yang mati korban tragedi itu tidak perlu disebut dengan lafaz Allahyarham dengan alasan mereka itu penderhaka. Padahal, apabila mereka itu disembahyangkan, maka doa yang menjadi rukun solat jenazah itu adalah memohonkan rahmat dan keampunan kepada mereka yang disembahyangkan. Saya turut hadir dalam mesyuarat tersebut dan memberi hujah mengapa Allahyarham dan kumpulannya adalah mati syahid. Akibatnya saya diusir keluar dari mesyuarat tersebut.
  
  
  • Peristiwa 4: Suatu hari kami berdua menjadi panel forum anjuran Jam'iyah Dakwah Islamiyyah Perak. Ketika itu saya adalah YDP Jam'iyah Dakwah Islamiyyah Selangor dan Wilayah Persekutuan. Saya kurang pasti samada TSHZ ketika itu menjadi YDP Jam'iyah Dakwah Perak. Dalam forum yang diadakan di dewan Jam'iyah Perak di Jalan Seruan, Ipoh, saya berbeza pendapat dengan beliau mengenai beberapa isu semasa, terutama mengenai peraturan yang menyekat kebebasan dakwah di masjid-masjid atau surau-surau. Saya menegaskan bahawa undang-undang bersabit dengan tauliah mengajar/berdakwah tidak semestinya dikenakan ke atas pendakwah yang sudah dikenali mempunyai ilmu Islam dan beramal dengannya, kerana undang-undang itu diwujudkan hanya untuk mengawal supaya ajaran yang bathil dan sesat tidak disebarkan kepada orang Islam. Beliau tidak bersetuju dengan pendapat saya dengan memberi alasan bahawa jika tidak dikawal dengan undang-undang tauliah, maka masyarakat akan berpecah-belah akibat fahaman politik dibawa ke masjid-masjid. Pendapat beliau, fahaman politik hendaklah di"sangkut" di pagar masjid dan jangan dibawa ke dalam masjid. Saya pula berhujah bahawa politik tidak boleh dipisahkan dalam dakwah, yang boleh dielakkan hanyalah politik kepartaian tidak terbawa-bawa dalam berdakwah di masjid/surau. Akhirnya, TSHZ sendiri dilarang berdakwah/berceramah di masjid atau surau di Lembah Klang dua tahun yang lalu apabila beliau sering membangkitkan isu murtad dan mendakwa ratusan ribu orang Islam telah masuk Kristian atau Hindu.
  
  
  • Peristiwa 5: Yang terkini apabila beberapa orang pemimpin DAP Perak seperti Nga Kor Meng dan PKR Perak seperti Chan Ming Kai sering memetik keterangan-keterangan dalam Al-Quran dalam ceramah-ceramah politik mereka, timbullah isu hukum membaca Al-Quran oleh non-muslim. Tiba-tiba Mufti Perak mengeluarkan pendapat beliau (bukan fatwa) bahawa orang bukan Islam "haram"/tidak boleh membaca Al-Quran. Saya pula berpendapat sebaliknya dengan bersandarkan beberapa hujah termasuk bukti surat Rasulullah saw yang dihantar kepada Maharaja Hercules, Raja Rom Benzantina. Dalam surat tersebut, Rasulullah saw menuliskan ayat 64, surah Ali-Imran, yang sudah pasti ayat itu akan dibaca oleh Hercules. Sekiranya orang bukan Islam tidak dibenar membaca ayat Al-Quran, maka Rasulullah saw tidak akan menuliskannya dalam surat Baginda itu. Banyak lagi hujah saya yang boleh diikuti dalam majalah Al-Islam keluaran Bil. 426 Jun 2009.
  
  
  • Demikianlah di antara cerita di sebalik peristiwa Harussani dengan saya. Ada lagi beberapa contoh peristiwa perbezaan pendapat di antara kami berdua, namun perkara yang paling penting membezakan Ahmad Awang dan Harussani ialah pegangan dan fahaman politik kami masing-masing. Saya tidak pernah menyembunyikan pegangan politik Islam saya semenjak belum menjadi ahli PAS lagi. Semasa saya memegang jawatan Pegawai Kerajaan tidak pernah saya menyembunyikan pegangan saya. Manakala Harussani berpegang kepada fahaman politik Melayunya. Saya katakan politik Melayu bukan politik Islam. Walaupun beliau sering membangkitkan isu Islam, tetapi dasarnya adalah Melayu yang menjadi dasar perjuangan UMNO.
  
  
  • Contoh paling jelas apabila beliau yang mendakwa tidak berpolitik atau tidak memihak kepada mana-mana parti politik, tapi begitu bersungguh-sungguh mengajak PAS bergabung dengan UMNO menubuhkan kerajaan Melayu di Perak sebaik sahaja UMNO/BN gagal membentuk kerajaan selepas keputusan PRU Ke-12 diumumkan sepenuhnya menjelang jam 12 malam 8 Mac 2008. Atas arahan Dato' Seri DiRaja Tajol Rosli, Ketua Perhubungan UMNO Perak (waktu itu), beliau bersusah payah pada malam itu ketika hujan lebat bertolak dengan kereta ke Kota Bharu menemui Mursyidul Am PAS, Tok Guru Nik Aziz dan pada esok paginya pula menghubungi Presiden PAS, Datuk Seri Tuan Guru Haji Hadi untuk tujuan mendapat persetujuan mereka. Tapi kedua-duanya menolak dengan mudah dan memberikan alasan tertentu. Sekembalinya Harussani ke Ipoh, beliau menghubungi saya melalui telefon (bukan berjumpa seperti yang ditulis dalam artikel majalah MM berkenaan). Saya menolak tawaran UMNO yang dibawa oleh Harussani dengan memberikan alasan dan hujah yang beliau tidak dapat menyanggahnya.

• 13 Feb 2010: Beliau mempersoalkan tindakan kerajaan negeri Pulau Pinang yang ditadbir oleh DAP dan Pakatan Rakyat membatalkan perarakan sempena sambutan Maulidur Rasul. Tegasnya, jika perarakan sempena Maulidur Rasul ingin dihalang, lebih baik tindakan serupa diambil terhadap hari sambutan lain seperti Thaipusam mahupun Pesta Tanglung. Beliau tidak pula mempersoalkan tindakan kerajaan Johor, Pahang dan Perlis yang ditadbir oleh UMNO dan Barisan Nasional yang turut tidak mengadakan perarakan sambutan Maulidur Rasul.

5 Mac 2010: Beliau menceritakan keangkuhan Pas Perak yang menolak mentah-mentah cadangan penubuhan kerajaan perpaduan di negeri itu, walaupun secara dasarnya ia diperkenan oleh Sultan Perak, Raja Azlan Shah dan juga dipersetujui oleh kepimpinan tertinggi parti itu.[11]

• • "Apabila dikemukakan cadangan penubuhan kerajaan campuran antara Pas dan Barisan Nasional (BN), Pesuruhjaya Pas Perak, Ahmad Awang terus berkata, kita tidak akan bersekongkol dengan orang Islam (UMNO) yang zalim, lebih baik berkawan dengan kafir (DAP)."
  • Saya tanya hadis dan ayat mana yang dipakai kerana setahu saya ada hadis mengatakan tolonglah saudara kamu yang zalim dan dizalimi.
  • Saya kata jika BN ini zalim, saya tawarkan wakil rakyat Pas menjadi Menteri Besar dan yang lain akan jadi Exco bersama BN.
  • Sultan secara dasarnya berkenan dengan cadangan ini, tetapi dia (Ahmad) masih berkeras menolaknya.
  • Saya kata al-Quran menyebut jika sayang kepada kafir maka kita adalah kafir, beliau (Ahmad) kata dia menggunakan kaedah fikah dalam perkara itu."
  • Kemudian saya kata mana boleh kaedah fikah digunakan apabila ia bertentangan dengan nas al-Quran, ia tidak boleh dipakai," katanya.

• 5 Mac 2010: Ahli Majlis Syura Ulama PAS, Ahmad Awang mendakwa Tan Sri Harussani Zakaria telah menokok tambah perbualan mereka ketika mufti Perak itu menghubunginya bagi memujuk PAS untuk bersama Umno menubuhkan kerajaan perpaduan di Perak selepas pilihan raya umum 2008.

• • Ahmad mengulas kenyataan Harussani, dalam program dialog Zaaba di Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) semalamnya, yang mendakwa PAS Perak dengan angkuh menolak cadangan tersebut walaupun pada dasarnya mendapat perkenan Sultan Perak Sultan Azlan Shah dan dipersetujui kepimpinan parti itu.
  • "Apa yang beliau cakap dalam dialog itu adalah tambahan kemudian. (Perkara) Itu tidak betul," katanya sambil menambah, dalam perbualan tersebut, mufti Perak itu tidak memberitahunya yang cadangan itu mendapat perkenan baginda.
  • "Perbualan tentang ayat al-Quran dan hadis itu tidak ada. Ia direka-reka kemudiannya," katanya.

• 5 Mac 2010: PAS mencabar Mufti Perak Tan Sri Harussani Zakaria meletakkan jawatannya untuk bergiat aktif dalam politik termasuk bertanding pilihan raya daripada mengeluarkan kenyataan-kenyataan memperlekehkan kerjasama Pakatan Rakyat.^[1], ^[2]

• • “Saya mencabar Tan Sri Harussani meletakkan jawatan sebagai mufti dan beliau secara langsung terlibat dalam politik,” kata Naib Presiden PAS Datuk Mahfuz Omar ketika dihubungi The Malaysian Insider.
  • Sambil menyifatkan Harussani sepatutnya memahami persekitaran kerjasama sebelum 8 Mac 2008, Mahfuz berkata, PAS tidak wajar memutuskan hubungan yang telah dijalin bersama komponen Pakatan Rakyat.
  • “Tetap yang penting, bolehkah kita yang ada Pakatan Rakyat, menyertai pilihan raya secara bersama dengan mereka, jatuh bangun dan susah payah menghadapi pilihan raya... tidak boleh mengkhianati semangat setiakawan yang telah dibentuk,” kata Mahfuz.
  • Mahfuz memberitahu Harussani sebagai mufti seharusnya faham dalam Islam juga tidak digalakkan memungkiri janji kerjasama yang telah dijalin dengan DAP dan PKR.
  • Malah Mahfuz yang juga Ahli Parlimen Pokok Sena berharap Harussani tidak menghalalkan unsur-unsur rasuah yang didakwa diamalkan oleh kalangan pemimpin BN-Umno.

• 7 Mac 2010: Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat (Menteri Besar Kelantan dan Mursyidur Am PAS) terkilan apabila Mufti Perak menyebut namanya secara terbuka di khalayak. Menurut beliau samada di dalam mesyuarat atau persidangan dewan, menyebut nama seseorang dalam ucapan secara terbuka biarlah dengan kehadiran tuan punya badan. Sekurang-kurangnya, bolehlah kata-kata tersebut disahkan atau dinafikan. Mufti bukan orang politik yang terdedah dengan kaedah menyerang atau diserang. Mengaitkan namanya dalam kenyataan politik seorang yang bukan tokoh politik merupakan satu tingkah laku yang tidak beretika. Justeru, apabila mufti mengambil tindakan melagukan namanya dengan irama politik, beliau harus memberikan jawapannya. Ikuti penjelasan beliau.
• • 
    
  • Saya ingin menyentuh berkaitan kenyataan yang menyebut beliau datang ke rumah saya. Benar atau tidak, terserahlah kepada khalayak. Bagi saya, ini di antara beliau dan saya. Cuma pertanyaan saya, tidakkah itu satu keterlibatan dengan politik?
  
  
  • Sedarkah beliau bahawa kerajaan Perak yang dirampas dari tangan rakyat hari ini didokong oleh Umno, sebuah parti yang meyakini bahawa politik dan agama tidak boleh bercampur? Dalam bahasa mudahnya, politik suku agama suku.
  
  
  • Jika mufti sendiri sanggup turun melaksanakan urusan berkaitan politik, ertinya beliau beranggapan tugasnya sebagai mufti meliputi tugas politik. Adakah bagi beliau, politik dan agama mesti selari, tidak boleh berpisah? Jika demikian, beliau telah mengiktiraf perjuangan PAS adalah benar. Jika tidak, kenapa libatkan diri dengan politik? Bukankah itu salah mengikut akidah Umno?
  
  
  • Inilah yang diperjuangkan oleh PAS. Tegak berdirinya PAS dengan perjuangan menjadikan Islam sebaagai cara hidup. Tidakkah al-Quran sebuah kitab yang syumul? Isinya bukan sahaja akidah, bahkan soal ekonomi, politik, rumahtangga, psikologi dan kaunseling, semuanya ada di dalam al-Quran. Tidakkah ini merupakan tiang seri perjuangan PAS sejak sekian lama? Jika mufti Perak beranggapan politik dan Islam perlu selari, selangkah kaki beliau sepatutnya sudah berada di dalam PAS.
  
  
  • Jika beliau tidak berpandangan Islam dan politik perlu selari, tetapi terus terlibat dengan politik dengan jubah seorang mufti, maka dengan sendirinya beliau telah menjadi ejen. Dalam kes ini, beliau telah menjadi ejen Umno. Hilang luruh kemuliaan seorang mufti kalau merelakan diri menjadi ejen. Apatah lagi menjadi ejen sebuah parti politik sekular.
  
  
  • Saya kira, jika seorang mufti yang menjadi ejen parti politik sekular, itu bukanlah lagi al-mufti (yang memberikan fatwa) tetapi al-mufta (yang diberikan fatwa). Cukuplah sekadar itu respon balas saya terhadap kenyataan beliau.

dipetik dari wikipedia


pak katib

24 februari 2011

DEMOKRASI TERPIMPIN

Alhamdulillah dan sihat juga akhirnya. Setelah mengalami sakit belakang dan demam demam. Rasanya masih lagi berkesempatan untuk mencurahkan apa yang tercanang dalam fikiran. Sebelum ini Pak Katib ada menulis tentang perlunya satu perubahan dalam PAS untuk menguatkan lagi parti dan mematangkan parti mengikut suasanan semasa. Rupanya tulisan pak katib tidak begitu disenangi oleh sesetengah penulis lain. Itu hak masing masing. Berlainan pandangan itu lumrah bagi setiap penulis. Ada penulis yang mempunyai cara begini untuk mengetengahkan idea memantapkan parti pilihan . Apa yang penting adalah matlamat untuk menumbangkan Barisan Nasional daripada terus membohongi rakyat.

Apakah kerana member pandangan yang positif itu salah dan apakah keranan menegur kelemahan itu menyebabkan satu satu parti itu akan sentiasa ke belakang. Memang benar, pak katib tidak berada di lapangan dan tidak merasai sendiri bagaimana blogger lain berhempas pulas meredah hujan dan panas semata mata untuk menyalurkan maklumat maklumat terkini. Samada di lapangan atau di mana mana pun tugas kita adalah sama iaitu sebagai penyumbang kepada kemenangan pakatan rakyat. Pak katib tidak terkejut dengan istilah “ Pundek lu” dan “blah lu” apatah lagi datang dari tulisan blogger yang cukup disegani oleh pak katib sendiri. Pak katib menyanjungi setiap tulisannya dari dulu dan keterbukaan serta pembongkaran yang berani khususnya ketika pak katib bergerak aktif di lapangan sewaktu PRK Bukit Gantang.

Apa yang perlu di sini adalah bukan berperang antara penulis dengan penulis dalam platform yang sama tapi menulis untuk memberi pendedahan dan menyeimbangkan maklumat serta memperbetulkan setiap dakyah yang dihebahkan melalui media arus perdana.

Kita semua faham tentang demokrasi yang dimainkan oleh UMNO dan Barisan Nasional. Kalau disenaraikan memang banyak demokrasi yang diistilahkan oleh UMNO. Hak bersuara, kebebasan akhbar, hak menyuarakan pendapat, , hak samarata dan banyak lagi. Benarkah semua demokrasi momokan UMNO ini. Pembaca sudah pasti dapat menilai kebenarannya. Hak bersuara?, sejauhmana hak bersuara dibenarkan di Malaysia di bawah kerajaan barisan Nasional. Setahu pak katib hanya ceramah- ceramah anjuran UMNO dan barisan Nasional sahaja yang mendapat tempat. Ceramah ceramah anjuran Pakatan Rakyat akan diganggu gugat dengan alasan menganggu ketenteraman awam atau langsung tidak dibenarkan berceramah atas alasan tiada permit. Semasa kempen pilihanraya SPR akan memaklumkan bahawa tempoh berkempen bagi kedua dua parti politik bermula selepas penamaan calon tapi UMNO Barisan Nasional telah pun memulakan kempen ke seluruh Negara melalui media tunggangannya bermula sebelum penamaan calon lagi. Apakah ini demokrasi? Pakatan rakyat langsung tidak diberikan ruang untuk menyampaikan maklumat sebenar dan sekaligus telah menidakkan hak bersuara secara adil dan saksama.

Demokrasi momokan UMNO ini sebenarnya mengakibat rakyat sentiasa dijerat dan dibohongi sepanjang masa. Siapa yang terjerat ? rakyat yang masih lagi menyokong Barisan Nasional. Siapa yang menjerat ? sendiri maklum. Bila nak berubah ? tunggu pilihanraya. Bila pilihanraya ? tunggu wakil rakyat meninggal untuk PRK dan tunggu PRU nanti. Siapa yang akan mengubah ? tengok pada wakil rakyat. Kalau bawa banyak projek pada musim pilihanraya tu, maknanya tak berubah lah. Hebatnya mainan material hingga terlupa diri sendiri dibohongi sudah bertahun.

Mahu tidak mahu, itulah hakikat. Matlamat masih samar pada sesetengah pengundi. Masih lagi kabur menilai emas dan permata. Sebabnya mudah. Mata dan telinga dibohongi sepanjang masa. Media masa arus perdana saban hari memburukkan pakatan rakyat sedangkan terlalu banyak kebaikan yang dilakukan oleh pakatan Rakyat tidak dipaparkan dalam media arus perdana. INILAH DEMOKRASI DI MALAYSIA.

Wallahuaalam

Pak katib

23 februari 2011

biar "BULAN" bicara

Biar " BULAN" Bicara. Bicara tentang apa? Tentang warna hijau didokong sebagai lambang sebuah pertubuhan yang memperjuangkan islam atau tentang dasar parti yang perlu diubah supaya mengikut kehendak semasa atau Bulan hanya mampu menyinar di gelanggang sendiri.
Perlukah adanya satu perubahan secara total bagi mengemerlapkan sebuah parti yang berlambangkan bulan ini sekali gus menjadi seperti bintang yang sentiasa bersinar bukan setakat di Kelantan dan Kedah tapi mampu menyelinap masuk dengan potensi dan keupayaan sendiri di beberapa buah negeri lain.

Peranan dan hala tuju PAS perlu lebih moden dan mampu menjadi jenama yang cukup kuat untuk sentiasa diingati. Istilah "Ayam sabung" untuk sesetengah penceramah tidak lagi releven buat masa sekarang. Peranan "ayam sabung" tidak boleh dilihat sebagai penggempur lagi kerana masyarakat sekarang sudah mempunyai doktrin baru yang disedut dari kecanggihan teknologi internet dan disedut terus melalui hujung jari. Masyarakat tidak lagi mudah dimomok dengan jenaka-jenaka kosong dalam setiap siri ceramah tapi lebih kepada intipati sebenar perjuangan dan jaminan masa depan. Jaminan yang bukan setakat hadir ketika kempen pilihanraya tapi secara terus menerus selagi bergelar wakil rakyat.

Persoalan-persoalan begini seharusnya dilihat sebagai perkara yang perlu dikaji dan diteliti. Kekalahan PAS dalam beberapa siri pilihanraya kecil dan yang paling menyedihkan apabila Barisan Nasional berjaya merampas kembali kerusi Galas yang sebelum ini di bawah PAS sedikit sebanyak memberi kesan psikologi kepada penyokong PAS dan pengundi pengundi atas pagar. Mereka ini akan menilai keupayaan sebenar PAS. Apakah hanya beralasankan projek projek segera Barisan Nasional dan janji janji BN yang menyebabkan kekalahan PAS di Galas telah cukup untuk menutup kelemahan PAS. Apa yang perlu sebenarnya adalah melihat secara menyeluruh keupayaan sebenar PAS di kawasan terbabit. Apakah masalah rakyat sebelum ini dipertimbangkan sewajar mungkin atau sekadar melepaskan batuk di tangga. Sejauhmana mesranya wakil rakyat terdahulu? Apakah masalah rakyat didengar dan diambil tindakan.

Belum reda dengan kekalahan di Galas, sekali lagi PAS ditumbangkan di Tenang dengan majoriti yang besar. Penurunan jumlah undi yang memihak kepada PAS sekali lagi memberi tamparan hebat kepada PAS dan Pakatan Rakyat. Sekali lagi suara-suara sama berbunyi. Pelbagai alasan mula timbul dan pelbagai andaian yang menyebabkab kekalahan mula tercipta. Sekali lagi kita mencari di mana silapnya. Calon yng silap atau demokrasi dan hak bersuara di Malaysia sudah tercemar dan ternoda. Kekalahan di Tenang mungkin tidak lah dirasai sangat oleh PAS dan Pakatan Rakyat kerana Tenang merupakan kubu kuat UMNO yang juga berada di negeri yang tertubuhnya UMNO, tapi PAS dan Pakatan Rakyat perlu mengambil iktibar dari kekalahan ini dalam pelbagai aspek.

Keupayaan jentera PAS dan Pakatan Rakyat serta kaedah mengambil hati pengundi apakah bersesuaian dengan "trend" sekarang. Apakah hanya kerana beras sekampit dan kain pelikat cap gajah sudah memadai untuk memujuk pengundi menerima PAS.
Mungkin belum sempat untuk muhasabah dan membuat penilaian secara mendalam kerana ada dua lagi PRK yang menanti iaitu di Merlimau dan Di Kerdau. 17 PRK sudah pun berlalu sepanjang penggal PR 12 ini dan khabarnya boleh dicatatkan dalam "Gennius book of record" .

Samada sedar atau tidak, pengundi telah dan sedang membuat penilaian. Perubahan adalah perlu. Yang takut berubah akan kalah. Yang pasrah dengan kekalahan akan tetap kalah. berubahlah untuk berjaya.


sekian wassalam

Pak Katib

18 Februari 2011


** ini adalah pandangan peribadi penulis untuk sama sama direnungi***